Vant saken mot forsikringsselskapet

De seneste årene har forsikringsselskapene anført passivitet eller foreldelse om sakens behandling har et opphold på mer enn ca. 3 år etter at selskapet selv har valgt å avslutte sakens behandling.

Dette har selskapene gjort uten at man har ansett seg tvunget til å varsle om at man vil påberope foreldelse, slik varslingsregelen viser til i yrkesskadeforsikringslovens §15.

Forsikringsselskapene anfører i denne sammenheng at varslingsplikten kun gjelder når det PÅGÅR forhandlinger i saken.

Det foreligger en rettskraftig dom fra Frostating lagmannsrett som tar stilling til dette vanskelige rettslige temaet. Skadelidte i denne saken tapte i tingretten, men vant saken i lagmannsretten.

Lagmannsretten mener at varslingsregelen må gjelde under hele sakens behandling. Helt fra skademelding er sendt til selskapet og frem til det foreligger avtale om fullt og endelig oppgjør i saken.

Således vil det avgjørende spørsmål ofte bli om det foreligger ”avtale om fullt og endelig oppgjør”.

Til dette kreves det at partene har en klar og entydig avtale. Det skal fremgå at saken er oppgjort mellom partene og at de bestemte erstatninger er utbetalt. Idet selskapene vil være de som fremmer en anførsel om at varslingsregelen ikke kommer til anvendelse, vil det være forsikringsselskapene som har bevisbyrden for at det foreligger avtale om fult og endelig oppgjør mellom partene.

Advokatfirmaet Nidaros DA

Bjørn M. Brauti
Fagansvarlig
Partner/Advokat